<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#8217;artiste ou le client?</title>
	<atom:link href="http://francishebert.wordpress.com/2012/01/22/lartiste-ou-le-client/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://francishebert.wordpress.com/2012/01/22/lartiste-ou-le-client/</link>
	<description>Chanson française et journalisme selon Francis Hébert</description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 Jun 2013 02:52:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Par : Marcel DuChant</title>
		<link>http://francishebert.wordpress.com/2012/01/22/lartiste-ou-le-client/#comment-81</link>
		<dc:creator><![CDATA[Marcel DuChant]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 19:14:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://francishebert.wordpress.com/?p=413#comment-81</guid>
		<description><![CDATA[Je suis en total désaccord. les raisons esthétiques ou financière qui poussent un artiste (chanteur) à refuser la ré-édition ou la publication d&#039;une chanson ou d&#039;un disque ne regardent que lui-même. Elle sont,, en plus souvent complexe et techniques. Ferré ignorait une grande partie de son répertoire en scène parceque Barclay ré-editait ses disques et ses chansons sans lui demander son avis. Il a probablement jugé que quelques une des chansons de son Beaudelaire étaient plus faible, y a vu une fausse note... que sais-je. 
Le premier petit coffret de Beau dommage fut ré-edité sans que les membres du groupe ne le sachent. ils n,en ont meme pas recu copie.  La ré-edition de l&#039;Heptade en CD n&#039;apporta pas un sous au groupe. Ils n&#039;ont pas pu négocier. Ce sont plus souvent qu&#039;autrement les artistes qui se font négliger par les maisons de disque lorsqu&#039;ils ils ne controlent pas leur création. Or ils esperent tous la controler. Si avec le temps (sic) ils ne veulent plus voir diffuser qq chose qu&#039;ils considerent erroné ou décalé c&#039;est bien leur droits, si c&#039;est pécunier ou contractuel, c&#039;est bien leur droit aussi, Ils n&#039;ont pas de compte à rendre.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis en total désaccord. les raisons esthétiques ou financière qui poussent un artiste (chanteur) à refuser la ré-édition ou la publication d&rsquo;une chanson ou d&rsquo;un disque ne regardent que lui-même. Elle sont,, en plus souvent complexe et techniques. Ferré ignorait une grande partie de son répertoire en scène parceque Barclay ré-editait ses disques et ses chansons sans lui demander son avis. Il a probablement jugé que quelques une des chansons de son Beaudelaire étaient plus faible, y a vu une fausse note&#8230; que sais-je.<br />
Le premier petit coffret de Beau dommage fut ré-edité sans que les membres du groupe ne le sachent. ils n,en ont meme pas recu copie.  La ré-edition de l&rsquo;Heptade en CD n&rsquo;apporta pas un sous au groupe. Ils n&rsquo;ont pas pu négocier. Ce sont plus souvent qu&rsquo;autrement les artistes qui se font négliger par les maisons de disque lorsqu&rsquo;ils ils ne controlent pas leur création. Or ils esperent tous la controler. Si avec le temps (sic) ils ne veulent plus voir diffuser qq chose qu&rsquo;ils considerent erroné ou décalé c&rsquo;est bien leur droits, si c&rsquo;est pécunier ou contractuel, c&rsquo;est bien leur droit aussi, Ils n&rsquo;ont pas de compte à rendre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : patrickclemence</title>
		<link>http://francishebert.wordpress.com/2012/01/22/lartiste-ou-le-client/#comment-80</link>
		<dc:creator><![CDATA[patrickclemence]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 16:27:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://francishebert.wordpress.com/?p=413#comment-80</guid>
		<description><![CDATA[Vaste sujet....
Pour Léo, il serait bon d&#039;ajouter que les deux titres du &quot;Baudelaire&quot; ont été retiré parce qu&#039;on y entendait la voix de sa femme : Madeleine. Les pochettes où elle apparaissait, itou. Dans ces cas précis, il s&#039;agit certainement  de partages de droits d&#039;auteur et d&#039;image. La série Odéon a aussi subi une amputation avec le Cd &quot;Poètes vos papiers&quot; dans lequel Madeleine était la récitante..Ce sont les droits de l&#039;artiste...légitimes à mon avis.
 Beaucoup plus graves sont les amputations des éditeurs. Là il s&#039;agit de censure. Voire pour Léo la chanson &quot;Lettre à une chanteuse morte&quot;, pour Baudelaire les quatre poèmes soi-disant sulfureux jamais réédités.
Malheureusement, il y a aussi le petit commerce ! Les producteurs ne proposent plus, depuis quelques années, que des &quot;compilations&quot;. Plus besoin de disquaires ! Le &quot;super mparché&quot; du coin fera aussi bien l&#039;affaire. C&#039;est le tri sélectif à grande échelle !
On peut s&#039;agacer d&#039;un retrait que l&#039;artiste a effectué. On doit s&#039;insurger quand ce sont les éditeurs qui le font.
Que penser alors de la disparition totale d&#039;une oeuvre ? Je connais particulièrement bien le sujet avec Pierre Louki !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaste sujet&#8230;.<br />
Pour Léo, il serait bon d&rsquo;ajouter que les deux titres du &quot;Baudelaire&quot; ont été retiré parce qu&rsquo;on y entendait la voix de sa femme : Madeleine. Les pochettes où elle apparaissait, itou. Dans ces cas précis, il s&rsquo;agit certainement  de partages de droits d&rsquo;auteur et d&rsquo;image. La série Odéon a aussi subi une amputation avec le Cd &quot;Poètes vos papiers&quot; dans lequel Madeleine était la récitante..Ce sont les droits de l&rsquo;artiste&#8230;légitimes à mon avis.<br />
 Beaucoup plus graves sont les amputations des éditeurs. Là il s&rsquo;agit de censure. Voire pour Léo la chanson &quot;Lettre à une chanteuse morte&quot;, pour Baudelaire les quatre poèmes soi-disant sulfureux jamais réédités.<br />
Malheureusement, il y a aussi le petit commerce ! Les producteurs ne proposent plus, depuis quelques années, que des &quot;compilations&quot;. Plus besoin de disquaires ! Le &quot;super mparché&quot; du coin fera aussi bien l&rsquo;affaire. C&rsquo;est le tri sélectif à grande échelle !<br />
On peut s&rsquo;agacer d&rsquo;un retrait que l&rsquo;artiste a effectué. On doit s&rsquo;insurger quand ce sont les éditeurs qui le font.<br />
Que penser alors de la disparition totale d&rsquo;une oeuvre ? Je connais particulièrement bien le sujet avec Pierre Louki !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
